Griežtais auklėjimo metodais garsėjantį Panevėžio M. Karkos pagrindinės mokyklos direktorių Alfredą Paberžį už neetišką elgesį su mokiniu siūloma bausti įspėjimu. Jei pedagogas per ateinančius metus padarys antrą tokį pat pažeidimą, bus atleistas iš pareigų.
Tokią rekomendaciją Panevėžio merui teikianti Savivaldybės komisija motyvuoja pirmą kartą sulaukusi itin didelio ne tik mokyklos, bet ir miesto bendruomenės palaikymo rimtų nemalonumų turinčiam pedagogui.
Jau antrą savaitę nuo pareigų nušalintą A. Paberžį skandalai pasivijo jo vadovaujamos mokyklos moksleivio tėčiui internete išplatinus šokiruojantį garso įrašą. Jame girdėti, kaip vyras, kurio balsas labai panašus į direktoriaus, mokinį išvadina „durneliu“ ir grasina dėti „per šitą galvą suš…“.
Garso įraše girdimas ir pliaukštelėjimas. Tai, tėvų nuomone, gali būti smūgis į vaiko veidą.
Komisija, svarsčiusi dėl siūlomos nuobaudos A. Paberžiui, įvertino, kad vadovas išties elgėsi neetiškai, tačiau nenusipelnė netekti ilgamečio posto.
„Direktorius negalėjo kelti balso bendraudamas su mokiniu, tačiau požymių, kad jį reikėtų atleisti iš darbo, komisija neįžvelgė“, – teigė komisijai vadovavęs Savivaldybės administracijos direktorius Rimantas Pauža.
Anot jo, A. Paberžio poelgį svarsčiusią komisiją nustebino milžiniškas bendruomenės palaikymas direktoriui. Be to, kad Savivaldybei atsiųsta daugybė pedagogui palankių raštų, bendruomenės atstovai įsiprašė ir į komisijos posėdį.
„Jei direktorius netinkamai vykdytų savo pareigas, manau, iš bendruomenės tokios reakcijos nebūtų buvę“, – svarsto R. Pauža.
Metodai visų vienodi
A. Paberžio poelgiui įvertinti sudaryta komisija sulaukė M. Karkos pagrindinės mokyklos tarybos, buvusių mokinių, miesto kultūros įstaigų, net dvasininkų kreipimosi. Visi jie gyrė direktoriaus vadovavimo metodus ir akcentavo esminį šiandienos švietimo skaudulį – sudėtingą pedagogo padėtį.
M. Karkos mokyklos tarybos pirmininkės, mokytojos Vitalijos Masilionytės teigimu, tik atsitiktinumas, kad skandalo epicentre atsidūrė direktorius. Anot jos, A. Paberžio vietoje galėjo būti bet kuris kitas mokytojas.
A. Paberžio poelgį svarsčiusi Savivaldybės komisija buvo užversta direktorių palaikančiųjų raštais – solidarumą su pedagogu išreiškė ne tik mokyklos bendruomenė, bet ir kultūros darbuotojai, net dvasininkas. „Sekundės“ archyvo nuotr.
„Mokyklos bendruomenė visiškai pritaria direktoriaus vadovavimo stiliui. Nėra taip, kad jis vienas reikalautų tvarkos, laikytis taisyklių. Šitaip dirba visas kolektyvas, visų mūsų reikalavimai vieningi. Tikrai žinome, kad direktoriaus vietoje galime atsidurti kiekvienas“, – sako V. Masilionytė.
Anot jos, incidentas kilo ne dėl direktoriaus perdėtų reikalavimų, bet siekiant užtikrinti, kad mokykloje visi jaustųsi saugūs.
„Mums svarbus visų mokinių saugumas, bet mokykloje yra keturi, norintys įvesti savo tvarką. Nereaguoti į tokį jų elgesį negalima. Teises turi ne tik jie, bet ir kiti mokiniai, o pastarųjų teisės tokio skandalo fone tarsi liko neginamos“, – tvirtino pedagogė.
Anot jos, po to, kai internete paplitus skandalingam garso įrašui A. Paberžis buvo nušalintas nuo pareigų, jo pakeltu balsu drausminti mokiniai esą dabar jaučiasi mokyklos garsenybėmis, įveikusiomis direktorių.
„Jie dabar erelių ereliai, žvaigždės, giriasi, kaip filmavo, fotografavo“, – prasitaria mokytoja.
Turėtų padėkoti
V. Masilionytė neslepia: užtikrinti tvarką ir vaikų saugumą privalantys pedagogai patys mokykloje jaučiasi beteisiai ir nesaugūs.
Anot jos, dabartiniai ugdymo metodai pasiteisintų, jei vaikai būtų tinkamai auklėjami šeimose.
„Dabar kai kurie mokiniai ateina iš šeimų, kur nėra jokio auklėjimo. Tėvai net nepasižiūri į dienyną, nežino, kaip vaikas baigė pusmetį, kiek turi pastabų“, – sako V. Masilionytė.
Jos nuomone, ir mokinio, dėl kurio susiūbavo direktoriaus kėdė, tėvai turėtų ne skųstis, o esą padėkoti už tai, kad bando išauklėti jų atžalą.
„Turėtų pasakyti ačiū, kad direktorius vaiką į pamoką dar nuveda, nes šis dažniausiai trinasi koridoriuose“, – pasipiktinusi mokytoja.
A. Paberžį ir jo vadovaujamą mokyklą visoje šalyje išgarsinęs įrašas, kurio autentiškumą aiškinasi teisėsauga, pedagogų nuomone, buvo provokacija. V. Masilionytė tvirtina netikinti, kad vadovas būtų galėjęs trenkti vaikui ar jį išvadinti durneliu.
„Mes šitiek metų A. Paberžį pažįstame, matome, kaip jis bendrauja su mokiniais.
Kolektyvas tiki, kad visgi nugalės sveikas protas. Net pagalvoti sau neleidžiame, kad direktorių galėtų atleisti iš pareigų ar net nuteisti. Tai būtų absurdas“, – tvirtino pedagogė.
Gina ir dvasininkas, ir muziejininkai
Po to, kai į viešumą pateko direktoriui šešėlį dėl smurto prieš mokinį metęs garso įrašas, mokyklos kolektyvas tvirtina A. Paberžį sulaukus didelio palaikymo. Vadovą ginti stojo mokinių tėvai, mokyklą prieš keletą dešimtmečių baigę auklėtiniai, miesto kultūros darbuotojai, net dvasininkai.
„Jau 12-us metus palaikydamas ryšį su jūsų bendruomene, visada matau, kad esate tvirtas ir principingas vadovas. Niekam nepataikaujantis ir nesiskaitantis su chamizmu. Džiugu matyti, kad esate autoritetas ir tikrai tėviškas vadovas“, – į mokyklą A. Paberžiui atsiųstame laiške rašo Panevėžio Kristaus Karaliaus katedros kunigas Rimantas Kaunietis.
Į Savivaldybę palaikydama direktorių kreipėsi ir Panevėžio kraštotyros muziejaus bendruomenė.
„Esame susirūpinę įžūliu mokinių elgesiu, jų nereagavimu į mokytojo ar kito suaugusiojo pastabas, tėvų nuolaidas savo atžalų išdaigoms bei menku visuomenės dėmesiu šiai visuotinei problemai. Dažnu atveju paaugliai suaugusiųjų žodžio negirdi ir šaiposi, tėvų nėra arba išvykę į užsienį. Mamų ir močiučių vaikai neklauso, jie kai kuriose šeimose auga be atsakomybės, pareigos, drausmės, tarpusavio bendravimo taisyklių“, – teigiama muziejininkų rašte.
Anot muziejaus direktoriaus pavaduotojos Jūratės Gaidelienės, M. Karkos mokykla yra viena aktyviausių čia rengiamų edukacinių programų dalyvių, pats A. Paberžis ne kartą muziejaus salėse vedė istorijos pamokas, o mokiniai buvę drausmingi ir smalsūs.
„Manome, kad drausmės reikalavimai M. Karkos mokykloje yra teisingi“, – direktorių palaiko muziejininkai.
Direktorius – specialusis liudininkas
Rekomendacijos A. Paberžiui skirti įspėjimą sulaukęs Panevėžio meras Rytis Račkauskas sprendimą dėl nuobaudos direktoriui turi priimti iki balandžio 21-osios.
Visgi darbdavio įvertinimu direktoriui nemalonumai dar nesibaigs. Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatas atlieka ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo. Tyrimas pradėtas teisėsaugai gavus galimai nukentėjusio moksleivio mamos pareiškimą.
Iki šiol įtarimai šioje byloje niekam nėra pareikšti. A. Paberžis apklaustas kaip specialusis liudytojas.
Jei bus pripažinta, kad direktorius elgėsi netinkamai, jam gali būti skirta viešųjų darbų arba laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 1-erių metų.
Nuo pareigų nušalintas A. Paberžis žiniasklaidai nepasiekiamas.
Anksčiau „Sekundei“ jis yra teigęs taip pat turintis medžiagos, kurioje ši konfliktinė situacija matyti geriau, tačiau jos viešinti nenorintis – atiduos incidentą tirsiantiems pareigūnams.
Jam kiek nesuprantama ir neva nukentėjusio vaiko tėvų pozicija – nei įrašą išplatinusio tėvo, nei mamos savo kabinete direktorius tvirtino nesulaukęs.
„Su šiuo vaiku ir anksčiau būta didelių problemų. Vis grasindavo man, kad savo pasieks. Daugiau komentuoti negaliu, kol nebus baigtas tyrimas“, – kalbėjo A. Paberžis.
Direktorius atviravo, kad išgirdęs viešai išplatintą įrašą susikrimto, tačiau kaltinimai, jog fiziškai smurtavo prieš vaiką, jam esą sukėlė šypseną. Anot jo, griežtas žodis ir smurtas – visiškai skirtingi dalykai.