Kultūros paveldą Panevėžyje akylai sergstinčiam ir dėl naujų statinių miesto centre su Savivaldybe ietis remiančiam Kultūros paveldo departamento Panevėžio padalinio vadovui Arūnui Umbrasui pačiam teks aiškintis dėl savo etikos.
Paveldosaugininkas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) dėmesio centre atsidūrė dėl teisme nagrinėtos bylos, susijusios su Kuršių nerijos nacionaliniu parku.
VTEK pradėjo tyrimą dėl A. Umbraso elgesio. Bus aiškinamasi, ar jis nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimo vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti bei nustatytais terminais deklaruoti privačius interesus.
VTEK atstovės žiniasklaidai Eglės Ivanauskaitės teigimu, komisija dar spalį sulaukė privataus asmens pranešimą, jog A. Umbrasas, atstovaudamas KPD administracinėje byloje, susijusioje su Kuršių nerijos nacionaliniu parku bei Gintaro įlankos istoriniu draustiniu, teismo prašė į bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu įtraukti asociaciją „ICOMOS Lietuvos nacionalinis komitetas“. A.Umbrasas pats yra šios asociacijos narys.
Ištirti, ar paveldosaugininkas neperžengė tarnybinės etikos ribų, VTEK pavedė jo darbdaviui – Kultūros paveldo departamentui.
Tačiau jo pateiktoji išvada, kad A. Umbrasas nepažeidė įstatymo, etikos sargų neįtikino ir VTEK nusprendė tyrimą atlikti pati.
„Bus vertinama, ar nepažeistos įstatymo nuostatos, reikalaujančios vengti interesų konflikto“, – teigė E. Ivanauskaitė.
Anot jos, komisija taip pat aiškinsis, ar tarnautojas laiku buvo deklaravęs narystę šioje asociacijoje.